Anuradha Ghandy

Violación y Asesinato - 'Ley y Orden' del Día

Las revelaciones de los excesos de la Emergencia [la Emergencia es un período que duró entre 1975 y 19755, en el que se declare el Estado de emergencia en India] nos hizo darnos cuenta de que la gente no tiene ningún poder para hacer frente a las acciones arbitrarias e ilegales de la policía, lo que es aún más inquietante, ya que tales acciones por parte de la policía no son aberraciones, sino que forman parte de su rutina normal, incluso sin poderes de emergencia. Recientemente, ha habido serias exposiciones de mala conducta policial durante la Emergencia, a través de la Comisión Shah y la Justicia Iyer del Tribunal Superior de Kerala.

Un ejemplo chocante y franco es el informe de la Comisión Muktadar, que trata de la violación de Rameeza Bee y la muerte de su marido a manos de la policía de Hyderabad en marzo de 1978. Un año después de que se acabase la Emergencia, el informe de la Comisión de Muktadar, designada después de que estallaran disturbios de protesta en varias ciudades y pueblos de Andhra Pradesh, se ha presentado ante la Legislatura estatal. Como es de esperar, el informe ha recibido poca publicidad. Sin embargo, es importante y debe abrir los ojos de cualquier persona sensible a cómo nuestra policía actúa (con el apoyo del gobierno) contra la gente común.

Poco después de que estallaran los disturbios, la policía, el Ministerio del Interior y la propaganda del Primer Ministro afirmaron que los disturbios fueron instigados por los partidos políticos y fueron comunales. Además, dijeron que Rameeza Bee era una prostituta, y su marido un proxeneta. Presentaron un certificado post mortem del cuerpo de su esposo, para demostrar que había muerto de trombosis coronaria precipitada por trastornos emocionales y lesiones, y un certificado médico de Rameeza Bee que mostraba poca evidencia de violación.

El juez Muktadar ha desentrañado la verdad y desgarrado la versión oficial. Ha demostrado que Rameeza Bee, recién llegada a Hyderabad, había sido recogida en un rickshaw [una motocicleta] por la policía de la estación de Nallakunta, en la noche del 29 de marzo, cuando fue violada por ellos. A la mañana siguiente, al oír su experiencia, su marido Ahmed Hussein buscó a la policía para vengarse, por lo que fue golpeado sin piedad. Poco después de llegar a casa esa tarde, murió. Vecinos y transeúntes, enfadados al oír lo que ocurrió, la ayudaron a llevar el cuerpo a la comisaría para exigir justicia. La falta de respuesta enfadó a la multitud y, así, estalló una protesta violenta.

La Comisión ha acusado a tres agentes por violación y ha exonerado a uno. Si además se afirma, sin lugar a dudas, que el fallecido murió como consecuencia de lesiones causadas por los agentes, se consideraría que han cometido un delito punible. (Sec. 302 [asesinato] con el artículo 34 del Código Penal de la India).

Lo que interesa no es sólo que la comisión haya acusado a la policía de violadores y asesinos, sino también cómo ha distorsionado los intentos de la policía y los hechos, manipulando pruebas para demostrar su versión. [Los policías] intentaron desenterrar los antecedentes de Rameeza Bee en el pueblo para demostrar que era una prostituta. Incluso trajeron prostitutas ante la Comisión para declarar que sabían que su marido era un proxeneta. Pero todo lo que esta maniobra demostró, fue la estrecha alianza entre la policía, los proxenetas y las prostitutas de Hyderabad.

Hubo intentos de engañar a la Comisión de otras formas. El testimonio presentado por tres policías, como testigos para los agentes, obtuvo el siguiente comentario: "su testimonio demostraría que, con el fin de acomodar a sus subordinados y engañar a la Comisión, han hecho declaraciones falsas después de prestar juramento… ¡Si esta es la condición de los tres agentes de policía, entonces sería muy difícil para el poder judicial para confiar en el testimonio de los oficiales de policía!

Más sucio es lo descubierto sobre la participación del gobierno y los médicos de alto nivel en encubrir a la policía. El 30 de marzo, el Comisionado de Policía escribió al Secretario General del Gobierno del Estado, haciéndole discretas preguntas sobre cualquier posible motivación o participación de los partidos políticos en la violencia, revelando que nadie instigó a Rameeza Bee a llevar el cadáver a la comisaría. A pesar de esto, el Ministro del Interior y el Ministro Principal anunciaron públicamente que los disturbios fueron instigados políticamente.

El Ministro de Interior, Sr. Hashim, acompañado por el inspector jefe general de la Policía, visitó la casa del Dr. Khandilkar, Profesor de Medicina Forense, en la noche del 30 de marzo. Inmediatamente después de la visita, el médico se fue al hospital, donde debía examinar a Rameeza Bee. El doctor Khandilkar fue rodeado por los oficiales de policía al dictar la autopsia.

Las notas post mortem preliminares y el certificado final cuentan diferentes historias. Las lesiones serias a los riñones causadas por la policía fueron pasadas por alto en el certificado. El asistente del Dr. Khandilkar, el Dr. Nagraj, declaró ante la Comisión que estas lesiones normalmente darían lugar a la muerte. Incluso las notas escritas por el Dr. Lima, dictadas por el Dr. Khandilkar, mientras examinaba a Rameeza Bee, fueron manipuladas para debilitar la evidencia médica de violación.

Tan incriminatorios eran estos hechos, que la Comisión escribió que el Dr. Khandilkar se había inclinado a las profundidades más bajas en el cenit de su carrera, haciendo interpretaciones en los informes originales para minimizar la gravedad de las lesiones.

Tal es el funcionamiento de la policía en la India. Desde el Primer Ministro hasta abajo, e incluso los médicos superiores, del inspector jefe general a los policías más jóvenes, la mayoría de las personas en posiciones oficiales superiores son parte del juego. En lugar de exponer a la policía, los ayudaron a encubrir sus huellas para engañar a la gente. Una pena para ellos que Rameeza Bee tuviera el coraje de exigir justicia y fuese apoyada masivamente. Una pena para ellos también que el juez Muktadar fuera honesto. El informe se está mostrando inútil al negar el efecto de estos desafortunados factores y al impedir publicitarlos.

Es a la luz de esta exposición del funcionamiento de la policía y del respaldo total que reciben de los gobiernos que debemos analizar los argumentos formulados por el Primer Ministro en su reciente conferencia. Ellos abogaron por dejar de criticar a la policía. Según ellos, la crítica les desmoraliza y les ha impedido frenar eficazmente la creciente anarquía. Pero... algunas preguntas: ¿Contra quién la policía no ha actuado? ¿Quiénes son los que realmente viven al margen de la ley en esta tierra? ¿Y quién es responsable de la desmoralización total que ya existe en los policías?

Fuente: Anuradha Ghandy - Scripting the Change


Para descargar: https://mega.nz/#!IwsVzLhR!4Kgfwj3fM8jInVyJBK42SIRV3ZsAqXBVAqy_Yg6dD2s